[résolu]Mitraria (s.str.) elongata (LAMARCK, 1803)

J'ai retrouvé il y a quelque temps par hasard des boîtes de coquilles que je pense être du Lutétien de Damery (récoltées il y a plus de 10 ans).

Voici donc la suite des photos pour identification.

N° 21 : 4,2 cm


Merci pour vos avis.

Coco

Mitraria (s.str.) elongata (LAMARCK, 1803)

Merci Jean-Michel. Mais que veut dire "(s.str.)" ?

Sur le web, j'ai trouvé : s. str. (Latin, abbreviation; synonym: s. s., because of the obvious political connotation this abbreviation is less often used) – sensu stricto, ...

Donc ça veut dire "dans son sens stricte" ? Parce que certaines Mitraria n'en sont pas ? C'est la 1ère fois que je vois cette abréviation.


Coco

En effet cela signifie bien sensu stricto et tu verra de nombreuse fois ce terme placé entre le genre et l'espèce à chaque fois qu'un genre possède un sous-genre, alors à la place du (s.str.) sera noté le sous-genre, ex : Homalopoma (Boutillieria) carinata en opposition au Homalopoma (s.str.) ...

Tu verra également parfois (s.lato), ce terme désigne une détermination générique au "sens large" qui manque donc de précision ...

Je n'ai pas trouvé la famille dans laquelle cette Mitraria (ce genre existe également en botanique...).

Coco

MITRIDAE Coco

Bon Greg c'est pas le tout.
Et les infos sur le géotextile ?

Merci Greg, ça semble logique, mais c'est vrai que je ne connais pas bien les familles. Existe-t-il quelque part un document rassemblant les genres de mollusques dans leurs familles ?

Pulsar a écrit:

Bon Greg c'est pas le tout.
Et les infos sur le géotextile ?

Ah non Pulsar ! Pas dans mes demandes d'identification ! Relance le bon post

Coco

Je dois aller voir dans quel post?

Il y a la série des "Treatise of Invertebrate Paleontology" de Raymond C. Moore qui date des années 60. C'est toujours valable comme base mais la systématique a fortement évolué, alors il faut compulser les monographies, les systématiques réactualisées comme le Bouchet & Rocroi (2005) qui concerne les gastéropodes, les articles publiés continuellement par la gent scientifique. Il y a aussi des databases qui sont souvent mise à jour (Ex. CLEMAM, BrachNet, etc.).

Greg

Hé Greg, noies pas le poisson

Je te chope ici, où je peux en fait, parce qu'on dirait qu'il y a des endroits du forum qui t'échappent, pourtant ya des questions directes et précises qui t'attendent

ICI :

https://coqu-actuetfossil.forumactif.com/forum-prive-membres-fondateurs-et-invites-f48/decapage-de-la-zone-inondee-fouille-sur-le-front-nov09-t3115-75.htm

et ca urge car le gel fait des dégâts en permanence, on l'a encore constaté ce WE.

Quant à la systématique, il y en a aussi dans la base Le Renard, elle doit être pas mal à jour, certainement.

Coco, le Code de Nomenclature des botanistes et des Zoologues ,ne sont pas les même, ce qui signifie qu'aucune homonymie entre plante et animaux ne peut être relevées, même si elles sont avérées ... donc heureusement on s'en tape !! parce que il y en a plus d'une ...