Le Forum des Paléontologues et Malacologues amateurs et professionnels

Site dédié aux amateurs et professionnels de la Paléontologie et de la Malacologie.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  PublicationsPublications  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez
 

 Officiel ou non officiel ?

Aller en bas 
AuteurMessage
Admin
Administrateur
Administrateur
Admin

Nombre de messages : 3582
Localisation : Picardie, Crépy en Valois
Date d'inscription : 12/08/2005

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeMar 12 Déc 2006, 2:48 pm

Publications officielles et non officielles, quelles différences ?

Avantages et inconvénient...
Revenir en haut Aller en bas
https://coqu-actuetfossil.forumactif.com
Coco
membre
membre
Coco

Nombre de messages : 1841
Date d'inscription : 31/08/2006

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeMar 12 Déc 2006, 9:08 pm

Bonsoir à tous,

Question intéressante. Je n'ai pas la réponse, mais peut-être un début d'idée étayée par un exemple.

Je converse régulièrement sur internet avec un spécialiste anglais des sélaciens fossiles, et évidemment il publie. Il m'a envoyé ses PDF, mais en version officieuse.

La différence entre les deux, c'est que les 1ères sont publiées dans des revues spécialisées (pour le moins) et je suppose qu'elles sont soumises à droits d'auteurs ou royalties ; les secondes peuvent être un petit peu moins développées, le titre n'est pas exactement le même, mais la teneur des propos est la même. Par contre, ceci étant officieux, il n'y a aucun droit dessus. On pourrait même considérer qu'il s'agit du dernier "brouillon" avant dernières corrections avant publication.

ATTENTION : quand je dis que ces dernières ne génèrent aucun droit, il ne faut pas oublier que leur contenu appartient quand même à son auteur ! Et je suppose que les versions officieuses voient le jour après les versions officielles, pour des raisons de droit et de protection intellectuelle.

Pensez-vous que je pense bien ?

Coco
Revenir en haut Aller en bas
Merry (Alain)
membre
membre
Merry (Alain)

Nombre de messages : 262
Localisation : Liège (Belgique)
Date d'inscription : 03/09/2005

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeSam 16 Déc 2006, 3:02 pm

Tout à fait d'accord. Dans ce cas je parlerais plutôt de publication libre de droits.

Une publication officieuse pouvant plutôt être considérée comme une publication réalisée par un non scientifique.
Revenir en haut Aller en bas
haguedick
membre
membre
haguedick

Nombre de messages : 284
Localisation : Cotentin (Manche)
Date d'inscription : 07/11/2006

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeLun 18 Déc 2006, 11:52 pm

Sauf erreur de ma part, l'auteur d'une publication n'ayant pas été enregistrée avec un numéro ISBN ne peut prétendre à pas grand chose si ce n'est rien. En effet c'est ce numéro d'enregistrement qui permet de faire valoir ses droits d'auteur (un peu comme la SACEM pour la musique). En conséquence un auteur qui publie à titre gracieux un article sur internet ne peut prétendre à rien ultérieurement, dans la mesure où il n'a pas protégé son oeuvre.
Cdt
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cossmann.org
Merry (Alain)
membre
membre
Merry (Alain)

Nombre de messages : 262
Localisation : Liège (Belgique)
Date d'inscription : 03/09/2005

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeMar 19 Déc 2006, 8:24 am

Je n'en suis pas aussi certain. Lorsqu'un chercheur publie un tiré à part, celui-ci ne comporte pas de numéro ISBN, toutefois ce texte est protégé, pas forcément contre la distribution gratuite, mais plutôt pour les droits d'antériorité concernant une éventuelle découverte. En effet, les scientifique ne peuvent pas espérer faire de l'argent en vendant leurs publications (sauf quelques rares exceptions). Par contre ils sont protégés (lorsqu'ils ont publié un texte) contre le plagia éventuel ou le "vol" d'une découverte, ce qui je crois pour eux est le plus important.
Revenir en haut Aller en bas
cali
membre
membre


Nombre de messages : 95
Localisation : maine et loire
Date d'inscription : 19/11/2006

Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitimeMar 19 Déc 2006, 9:48 pm

Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Officiel ou non officiel ? Empty
MessageSujet: Re: Officiel ou non officiel ?   Officiel ou non officiel ? Icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
Officiel ou non officiel ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» La version officiel du 11 septembre selon Bigard
» Forum officiel ?
» Premier portrait officiel de Marie-Antoinette par Mme Vigée-Lebrun (1778)
» risques électriques
» Journal Officiel-Parution Nouvelle Association

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Forum des Paléontologues et Malacologues amateurs et professionnels :: LA VIE DU FORUM :: Les débats, discussions, sujets qui fâchent...parfois !-
Sauter vers: