Le Forum des Paléontologues et Malacologues amateurs et professionnels

Site dédié aux amateurs et professionnels de la Paléontologie et de la Malacologie.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  PublicationsPublications  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Qualité

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 7:55 am

Bonjour,
J'aimerai connaître votre avis sur la classification des coquillages en Gem, F+++, F++, F+.
Tout le monde s'accorde à dire que c'est à chacun d'avoir sa propre perception des défauts, c'est normal, mais cela ne peut-il pas poser des problémes en cas d'échange ou de vente?
J'ai échangé récemment, pour être positif, un coquillage qu'on m'a donné comme F++ et que j'estime, suivant mes propres critères F+++.
L'inverse peut être gênant et sujet à polémique.
Qu'en pensez-vous ami collectionneurs?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 8:06 am

Bonsoir

J'avoue ne pas comprendre ta question, qu'entend tu par GEM et F++ ???
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 8:32 am

Bonsoir,
Gem : parfait, aucun défaut visible à l'oeil nu.
F+++ : proche de la perfection, défaut peu visible
(une ou deux inclusion de sable entre les dents d'une cypraea par exemple).
F++ : coquillage avec un petit défaut ou plusieurs défauts minuscules.
F+ : gros défaut ou plusieurs petits défauts (épine manquante sur un murex par exemple)
(Définitions données par Zonatus).
Avant il y avait aussi la classification Good : coquillage ramassé mort ou très abimé (certaines espèces ne sont trouvées que mortes : ex.: Ipsa childreni).
A bientôt
Jean-Michel
Revenir en haut Aller en bas
Calyptre77
membre
membre
avatar

Nombre de messages : 51
Localisation : Aquitaine
Date d'inscription : 09/04/2008

MessageSujet: Re: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 8:54 am

Il n'y a pas de réel barême, mais chez les vendeurs sérieux, le défaut qui fait perdre un "+" est précisé. (par exemple : ligne de croissance, éclat, etc...)
Il ne faut pas aussi perdre de vue que même si les évalutations (GEM F++ etc...) ont vocation à être universelles et objectives elles doivent être appréciées en fonction de l'espèce considérée. Effectivement certaines coquilles ne sont jamais GEM (d'ailleurs peut on réellement trouver une coquille absolument parfaite ???).
L'idéal, est donc quand on a un doute sur la classification de qualité de mettre F++/F+++ (par exemple) et de préciser le défaut, comme ça personne n'ait lésé.

A+
Revenir en haut Aller en bas
http://huitresandco.over-blog.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 8:25 pm

Merci de vos précisions.
Un coquillage vient de la nature, et personnellement, j'apprécie les défauts de certains de mes specimen : une ligne de croissance peut être belle à mon goût, une réparation naturelles d'une fracture prouve le vécu du coquillage, un petit trou de perçeur marque la lutte contre les prédateurs...
Bref pour moi, même un F+ peut être joli et rentrer dans ma collection, à condition que je sache pourquoi il est F+.
Si des collectionneurs débutants lisent ces lignes, je leur conseille d'écouter l'avis de Calyptre77, n'échanger ou n'acheter qu'à des personnes sérieuses ou demandez des précisions avant de prendre.
Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qualité   Ven 11 Juil 2008, 8:39 pm

jm22.0296 a écrit:
Bonjour,
J'aimerai connaître votre avis sur la classification des coquillages en Gem, F+++, F++, F+.
Tout le monde s'accorde à dire que c'est à chacun d'avoir sa propre perception des défauts, c'est normal, mais cela ne peut-il pas poser des problémes en cas d'échange ou de vente?
J'ai échangé récemment, pour être positif, un coquillage qu'on m'a donné comme F++ et que j'estime, suivant mes propres critères F+++.
L'inverse peut être gênant et sujet à polémique.
Qu'en pensez-vous amis collectionneurs?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Qualité   Dim 13 Juil 2008, 6:36 am

Ok

Attention à la perfection chez les vendeurs, c'est souvent synonyme de correction sur le fossile d'origine, voir de polissage et autres astuces pour masquer les "défauts" du spécimen.
Revenir en haut Aller en bas
whiteshark
membre
membre


Nombre de messages : 85
Age : 44
Localisation : MONT-DORE
Date d'inscription : 08/12/2009

MessageSujet: Re: Qualité   Dim 13 Déc 2009, 11:57 pm

.......(certaines espèces ne sont trouvées que mortes : ex.: Ipsa childreni).?????


Pour en avoir peche moi meme, je peux confirmer que Ipsa Childreni se trouve bien vivante, meme si c'est rare.

Sa profondeur de predilection est de -10/15m metres, recif exterieurs lagon.

Il est evident qu'il faut aller les chercher de nuit, et pas en pleine lune !

A+ Vincent
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Qualité   

Revenir en haut Aller en bas
 
Qualité
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Photographies d'ovnis leur étude et qualité
» "qualité" d'un écart type
» Taille des pierres et qualité
» Qualité des sols au Brésil
» Comment augmenter la focale sans perdre en qualité ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Forum des Paléontologues et Malacologues amateurs et professionnels :: LA VIE DU FORUM :: Vos questions-
Sauter vers: