[résolu]Latrunculus eburnoides et Pachycrommium eburnoides

Voici 2 coquilles qui me possent problemesssssssssss

H=35 mm

H=20 mm

D'aprés de longuesssssss recherchessss voici mes doutes

            Conus puschi
            Pachycrommium ebunoides

"peut-on m'aider" - merci de votre aide

Ok mea colpa
je me suis trompé de ligne ( peut-etre la jeunesse qui s'en va!!!!!)

Il faut lire : Nassarius mutabilis helveticus

Nassarius mutabilis helveticus? avec celle-là suture profonde ?? purquoi pas une Babylonia ?

Ermanno

PITOU a écrit:

Ermanno a écrit:

Nassarius mutabilis helveticus? avec celle-là suture profonde ?? purquoi pas une Babylonia ?

Ermanno

Si j'ai bien transcris les 2 coquilles sont des Nassarius Babylonia !!!!!

Babylonia est une genre de la famille des BABYLONIIDAE, anciennnement genre des BUCCINIDAE.

Nassarius est le genre type des NASSARIIDAE.

Si Ermanno écrit Babylonia avec une majuscule ce n'est pas une espèce mais un genre!!

G comme coup de gueule et Gwynia.

Merci pour toutes ces précisions qui me sont extremement precieuses

Tes deux machins, c'est tous les deux des Ampullospira eburnoides (Grateloup). Donc aucune des deux espèces que tu as suggérées.
Donnée de l'Aquitanien sup. mais dont la possibilité de présence dans le Burdigalien moyen existe.

J'ai déclenché le chrono pour voir combien de secondes va mettre la coquille problématique suivante pour apparaître.

surtout avec la quantité de sédiments qu'il va bientot avoir!!

niark niark, je suis vraiment horible niark niark

le coquillard masqué

julien84 a écrit:

surtout avec la quantité de sédiments qu'il va bientot avoir!!

niark niark, je suis vraiment horible niark niark

le coquillard masqué

Je t'ai reconnu " toi qui vient du Sud"

julien84 a écrit:

surtout avec la quantité de sédiments qu'il va bientot avoir!!

niark niark, je suis vraiment horible niark niark

le coquillard masqué

Certes, certes...
Mais il ne faut pas s'attendre à ce que la quantité de réponses soit proportionnelle à celle de sédiments. Ca marche pas trop comme ça dans la vraie vie.
Au fait, un petit merci de temps en temps (je dirais même plus : systématiquement !) pour une réponse, ca le fait bien aussi... pour encourager d'éventuelles réponses suivantes, entre autres.

je remercie tous ceux qui on voulu bien m'aider

Pour le babylonia apres recherche cela correspond à une coquille actuelle (sauf erreur de ma part - je ne suis pas Mme Irma )

Pour Ampullospira j'ai le trouvé aussi sous le nom de Amaurellina mais il est plus spécifique pour un fossille aquitain.

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiii à tous pour vos aides et j'espere etre un peu moins present à l'avenir (Mais j'ai Tellement de question à vous poser sur ces coquilles que j'en reve la nuit !!!!!!!)

Merci encore

Pulsar a écrit:

Certes, certes...
Mais il ne faut pas s'attendre à ce que la quantité de réponses soit proportionnelle à celle de sédiments. Ca marche pas trop comme ça dans la vraie vie.
Au fait, un petit merci de temps en temps (je dirais même plus : systématiquement !) pour une réponse, ca le fait bien aussi... pour encourager d'éventuelles réponses suivantes, entre autres.

je l'espère bien si non le forum serait inondés d'identifications, une petite photo des sédiments à l'appui cher Olivier?

j'en profite pour mettre un magnifique lien avec des planches disons le! Qui honnêtement sont de qualité exceptionnelle! bref des heures de travail :
https://coqu-actuetfossil.forumactif.com/sujets-thematiques-f2/seance-de-fouilles-dans-le-miocene-aquitain-t1018.htm

Bonsoir,
Super le lien, je ne sais pas où il était caché et pourtant j'ai cherché dans les archives. merci de l'avoir fait remonté. c'est vraiment superbe et util!!! ho combien!!! pour moi.
Bonne soirée Guy-G.

Merci les gars.

Bougez pas, je viens de ressortir le labo photo... notamment sur Léognan.

Je vais donc refaire péter des planches dans quelsques semaines (Le Guepelle passe avant)

En effet magnifique reportage et travail
Merci de nous le faire partager
Je ne connaissais pas ce faciès et sa faune
Merci
Bonne soirée

Je précise à toutes fins utiles : le reportage est au début du post (ca, tout le monde aura compris) mais la dernière version des planches, c'est à la fin !
(Version qui d'ailleurs, va s'enrichir sous peu comme j'ai dit)

Merci Pulsar!!!
mais prévois tu une version plus facile d'utilisation?
Pas passer directement de la vignette de photo de famille à l'intérieur d'une coquille de 8 mm. c'est pas évident!!!!Je suis fana des détails mais doucement, progressivement, des intermédiaires quoi!!! Les photos sont superbes , comme je les aime et, tour de force, les identifiquations!!! Ca nous change de Cossman et consor!!!
Bonne soirée Guy-G.

heu je ne saisis pas trop la question...

mais je dirais qu'avec un bon logiciel de diaporama, comme ACDSee par exemple, on a un grand confort d'utilisation du zoom numérique intégré dans le soft, qui ravira petits et grands amateurs de détails ou de vues d'ensemble, et ce avec la même planche !

Mais pour ça, il faut télécharger ces planches sur son disque dur, évidemment.

Bonsoir Pulsar
bien compris , je m'y colle et te remercie! Guy-G.

Je fais remonter ce post car je voudrais préciser l'identification de ces 2 coquilles.
Je suis d'accord avec Ampullospira eburnoides (Grateloup) pour la deuxième, par contre, la première est Latrunculus eburnoides (Mathérou) (T.LXXVII Pl.IV Fig.69-71).

Invité a écrit:

Je fais remonter ce post car je voudrais préciser l'identification de ces 2 coquilles.
Je suis d'accord avec Ampullospira eburnoides (Grateloup) pour la deuxième, par contre, la première est Latrunculus eburnoides (Mathérou) (T.LXXVII Pl.IV Fig.69-71).

Sans être un fan du personnage et après vérifications, j'accepte cette dernière identification.

Merci Alain pour ces précisions.