empreintes florales sur ostréas

qcq photos (pas terribles dsl) d empreintes florales (?)en creux sur des ostréas - site du Guépelle-








je recherche de la doc sur la flore en général au cénozoïque
Il serait peut etre opportun d avoir un rubrique paléobotanique?
Merçi

Brice

Oui très probablement des traces d'encrages sur des supports végétaux, mais je ne saurais en dire plus en l'état actuel de mes connaissances.

Il me semble que divers auteurs dont JC Plaziat ont déjà abordés ce sujet.

Arnaud Leroy pourrait aussi t'en dire plus sur le sujet.

Bonsoir Brice,

Celles-2la étranges empreintes, qui décorent la de base d'adhésion de la huître, sont les traces laissées d'organismes sur lesquels la huître a crû.

À juger des empreintes, je pense qu'elles soient causées de colonies de Briozoa, qu'avec le détachement de la coquille de la superficie de croissance, ai laissé les traces de leur présence.

J'ai vu quelque chose de semblable sur une ostrea vécue sur une boîte métallique.... reproduit avait écrit impresse sur les superfice métallique.


:-)

Ermanno

elasmo a écrit:

Oui très probablement des traces d'encrages sur des supports végétaux, mais je ne saurais en dire plus en l'état actuel de mes connaissances.

Il me semble que divers auteurs dont JC Plaziat ont déjà abordés ce sujet.

Arnaud Leroy pourrait aussi t'en dire plus sur le sujet.

Bonjour,

J'irai plus dans le sens d'Ermanno : Plutôt des Bryozoaires ou bien des Hexacoralliaires...

Pourquoi ? :

Sur les photos l'on distingue bien la surface d'adhésion de l'huître.
Sachant qu'entre support et lamellibranche l'adhésion n'est pas parfaite, il ne serait pas étonnant qu'une colonie de bryozoaires (ou d'hexacoralliaires) s'y soit développé.

Bonsoir,

Même avis. J'ai regardé ces photos, pour moi c'est ce qu'on appelle une immuration. Classique chez les huitres, tout comme d'autres organismes benthiques sessiles. L'huitre semble c'être développée un peu plus vite que la petite colonie de Bryozoire et a fini par la recouvrir compétement. Ces deux animaux avaient en commun un urgent besoin de colonisation de ce support, qui devait être au moins à cette époque un "substrat dur". L'un a été plus rapide que l'autre. Faut dire, que pour ces organismes l'occupation de la surface est fondamentale. Il est aussi possible que la colonie de Bryozoire a été déplacée et a pu passer un certain temps dans un système plus tellement optimum pour elle (la tête dans le sable), et était peut être déja morte quand la larve de l'huitre c'est métamorphosée sur le substrat un peu plus tard. Une huitre, c'est pas très regardant sur la nature du substrat, j'ai quelques petites huitres qui ont choisit de se métamorphoser sur des grains de phosphates minuscules. Crise du logement depuis des millions d'années. Carapace de décapode, morceau de bois flotté... etc etc.

Sinon, rien n'est vraiment "dur" sous l'eau, sauf le quartz ou le zircon, et ce substrat a peut être été bioérodé jusqu'a destruction totale. Ou bien, comme signale ermanno, l'huitre à été éjectée de son support par le biais d'un facteur peturbant X ou Y.

Beau fossile en tout cas.

JP

Quelques autres photos d empreintes sur ostreas tj au Guepelle :








Brice

Il faut garder tout ça précieusement, on le valorisera certainement d'une façon ou d'une autre ...

Bonjour,

Sur la 2 ème et la dernière photo l'on distingue bien les très caractéristiques colonies de bryozoaires.

Alors que sur les photos 5 et 6 ce sont des mollusques qui ont laissé leur marque... certainement des coquilles de bivalves sur lesquelles l'huître s'est développée.